Sami Zayn e il presunto taglio salariale in WWE

La conquista di un titolo da parte di Sami Zayn in WWE ha alimentato una bizzarra teoria, secondo cui la vittoria sarebbe una sorta di risarcimento per aver accettato un massiccio taglio salariale; tuttavia, i dettagli noti non avvalorano tale tesi.

“L'ultima volta che Sami Zayn è finito significativamente al centro delle cronache del wrestling — qualcuno potrebbe definirmi cinico o peggio — è stato riguardo alle riduzioni salariali, giusto? Il suo nome è stato riportato pubblicamente come protagonista di una riduzione significativa di un buon stipendio. Sbaglio a collegare i puntini?”

Il problema è che il taglio del 50% dello stipendio di Zayn non è mai stato confermato pubblicamente. Nash è apparso incerto riguardo a questa affermazione e ha dichiarato a Oliver di non sapere se lo stipendio di Zayn fosse stato effettivamente ridotto.

“Non so se il suo stipendio sia stato ridotto.”

Nash ha poi affermato di aver sentito che Zayn avesse accettato uno dei tagli salariali richiesti da TKO, ma entrambi hanno infine ammesso di aver potuto confondere le discussioni dei podcast con altre voci esterne. Il loro scambio non ha prodotto alcuna conferma sul fatto che Zayn abbia accettato un contratto WWE al ribasso. Meltzer ha riferito che il nome di Zayn è emerso internamente in relazione alle voci sui tagli, ma non ha mai ricevuto una conferma definitiva che il wrestler fosse tra coloro che hanno accettato la decurtazione.

“Il suo nome è stato fatto internamente, ma mai con una certezza al 100%.”

Aspetto ancora più rilevante, le spiegazioni fornite dalla WWE in merito alle riduzioni contrattuali non sembrano adattarsi alla situazione di Zayn. Meltzer ha riferito che la compagnia gli aveva spiegato che tali offerte erano rivolte a wrestler a rischio licenziamento, poiché il team creativo non aveva piani per loro.

“In base a quanto riferitomi direttamente dalla WWE riguardo ai tagli salariali, la loro versione è che a tutti gli atleti interpellati sarebbe stato comunicato il licenziamento perché il team creativo non aveva nulla per loro, ma avrebbero proposto un nuovo accordo a cifre inferiori per vedere se si fosse presentata qualche opportunità.”

È qui che la teoria su Zayn perde consistenza. Zayn è stato costantemente presente nella programmazione televisiva WWE e protagonista di storyline importanti, a differenza di diversi wrestler il cui ruolo era stato drasticamente ridotto prima che la loro situazione contrattuale diventasse un problema.

“Zayn è sempre stato utilizzato, a differenza di Ridge Holland, del New Day, di Sheamus o di altri che non venivano impiegati quando è stato chiesto loro di accettare il taglio.”

Meltzer ha inoltre avvertito che il semplice fatto che il nome di Zayn appaia nelle speculazioni non rende la notizia veritiera. Ha sottolineato come non sia affatto la prima volta che il wrestler viene coinvolto in chiacchiere contrattuali prive di conferme solide.

“Questa non sarebbe la prima, né la quinta volta, che il suo nome emerge in speculazioni su questo argomento.”

Potrebbero esserci state discussioni interne che hanno coinvolto Zayn, ma la spiegazione disponibile sui tagli salariali della WWE punta verso wrestler che la compagnia non stava più utilizzando. Zayn è sempre stato ampiamente impiegato, rendendo difficile credere che la conquista del titolo sia stata un premio di consolazione per aver rinunciato a metà del proprio stipendio.

Credete che Sami Zayn abbia mai accettato un taglio salariale in WWE o che la conversazione nei podcast abbia trasformato una speculazione in qualcosa di più grande? Dite la vostra nei commenti.

Fonte: Ringside News.