Ric Flair fa causa alla FAM Networks per 10 milioni di dollari

Ric Flair ha portato in tribunale un'agenzia di talenti per quello che definisce un accordo che ha, di fatto, ceduto i diritti sulla sua identità lasciandolo senza il denaro promesso. Il WWE Hall of Famer chiede almeno 10 milioni di dollari alla FAM Networks, sostenendo che la compagnia lo abbia ingannato facendogli firmare un contratto riguardante il suo nome, la sua immagine, i suoi tratti distintivi e i suoi account social.

Secondo gli atti della causa ottenuti da The Independent, Flair sostiene che la FAM lo abbia contattato quando aveva bisogno di aiuto per gestire la sua presenza digitale, promettendo di trasformarla in una fonte di reddito significativa. Al contrario, la causa sostiene che Flair abbia avuto a disposizione solo 14 minuti per esaminare un accordo che non era in grado di comprendere, prima che la FAM si assicurasse una licenza perpetua sulla sua identità.

“Ciò che ha fatto la FAM è stato semplice: ha aspettato che avesse bisogno di aiuto per gestire l'eredità digitale di tutto ciò che aveva costruito, gli ha presentato un documento che non era in grado di comprendere, gli ha detto che aveva degli avvocati quando non era così, gli ha concesso quattordici minuti per leggerlo e se n'è andata con una licenza perpetua sulla sua identità.”

Anche il denaro che Flair sostiene gli fosse stato promesso non era poco. La FAM avrebbe accettato di riconoscergli il 50% dei ricavi dai progetti collaborativi e il 10% dai contenuti passivi, oltre a ripristinare la sua pagina Facebook, nel frattempo hackerata e demonetizzata.

Secondo l'esposto di Flair, gli era stato detto che quella pagina Facebook avrebbe potuto generare cifre a sei zeri ogni mese.

“La FAM aveva promesso il 50 percento a Flair per i 'progetti collaborativi' e il 10 percento per i 'contenuti passivi'. La FAM avrebbe anche ripristinato la pagina Facebook 'hackerata e demonetizzata' di Flair, che a loro dire avrebbe fruttato cifre a sei zeri su base mensile.”

Flair sostiene che quelle promesse non si siano mai tradotte nel business che si aspettava. La sua causa accusa la FAM di non essere riuscita a procurargli ingaggi come oratore, apparizioni o progetti personali, limitandosi a guadagnare principalmente ripubblicando contenuti già esistenti.

“Queste non erano aspirazioni. Erano obblighi contrattuali. La FAM non ne ha mantenuto nessuno. Non ha trovato nemmeno un ingaggio come oratore. Nemmeno un'apparizione di persona. Nemmeno un progetto personale alla soglia del 90 percento delle royalty. Hanno solo ripubblicato contenuti esistenti.”

La situazione sarebbe andata ben oltre un accordo commerciale deludente. Flair afferma che la FAM abbia preso silenziosamente il controllo dei suoi account social, ricategorizzandoli in modo da rendere il recupero del controllo estremamente difficile.

La causa sostiene inoltre che la FAM incassasse fino a 20.000 dollari al mese dalla pagina Facebook di Flair senza versargli nulla. Flair stima di aver perso almeno 250.000 dollari di entrate.

Ora non vuole solo un risarcimento economico.

Flair sta chiedendo al tribunale di annullare l'accordo con la FAM e di restituirgli il controllo della sua pagina Facebook. Richiede inoltre una dichiarazione che attesti come l'agenzia non abbia alcun diritto sul suo nome, immagine o somiglianza, insieme a una rendicontazione completa di quanto denaro sia stato generato utilizzando la sua identità.

Anche i danni richiesti sono sostanziosi. Flair pretende almeno 5 milioni di dollari per il presunto inadempimento contrattuale e altri 5 milioni in danni compensativi e punitivi per la presunta induzione fraudolenta. Chiede inoltre ulteriori danni per presunte violazioni della legge sui diritti civili dello Stato di New York e per interferenza illecita, oltre alla restituzione del denaro di cui la FAM si sarebbe arricchita ingiustamente, comprensivo di spese legali e costi processuali.

Per Flair, la causa riguarda in definitiva il ritorno del controllo del 'Nature Boy' nelle sue mani. Sostiene di aver cercato qualcuno che lo aiutasse a monetizzare l'eredità digitale costruita in decenni di carriera, solo per ritrovarsi a combattere in tribunale per capire chi ne detenga effettivamente il controllo.

Fonte: Ringside News.