MVP critica Triple H: “Non ha aiutato i talenti quanto The Undertaker”

MVP ha duramente criticato Triple H, mettendo in discussione la sua reputazione come creatore di star. Durante il suo podcast Marking Out, MVP ha paragonato il dirigente WWE a Undertaker, sostenendo che quest’ultimo abbia costantemente valorizzato il talento nel corso della sua carriera, a differenza di Triple H.

Secondo MVP, analizzando la carriera di Undertaker sono numerosi i wrestler diventati star di primo piano dopo aver lavorato con lui, sfidando poi il pubblico a stilare un elenco simile per Triple H.

“Potete scorrere l’elenco dei talenti con cui ha lavorato Taker e vedere come li abbia valorizzati. Quante persone ricordate che siano state lanciate da Triple H nella sua carriera? Vi concedo due nomi: Randy e Batista. Chi altro ricordate che abbia aiutato a emergere?”

MVP ha citato il caso di Jeff Hardy, sostenendo che non abbia ricevuto il giusto riconoscimento post-match in alcune sconfitte contro Triple H, il quale avrebbe gestito i finali in modo da mantenere l’attenzione su di sé.

“Jeff Hardy… ricordo il finale: è stato uno pinfall e lui si è alzato sorridendo, come a dire ‘Cavolo, mi ha battuto’. Non una reazione del tipo: ‘Sono distrutto, mi ha preso’.”

L’ex wrestler ha chiarito che le sue opinioni derivano dall’esperienza diretta nel backstage e dalle dinamiche politiche osservate. Ha poi ampliato il confronto, sottolineando che, sebbene entrambi siano stati top star e grandi attrazioni, la disponibilità di Undertaker nel lanciare nuovi atleti lo renderebbe complessivamente più prezioso per la federazione.

“Undertaker ha lanciato dieci ragazzi, Triple H due o tre. Nel quadro generale, chi è stato più prezioso per la compagnia? Il problema è che alcuni atleti hanno un ego tale per cui tutto deve ruotare intorno a loro.”

Queste dichiarazioni si inseriscono in una serie di critiche pubbliche rivolte da MVP alla gestione della WWE, dopo aver già espresso in passato il suo apprezzamento per l’ambiente di lavoro in AEW.

FONTE