WWE: archiviata la causa legale sulla posa della Bloodline

La WWE non dovrà affrontare alcun processo per la celebre posa del dito alzato della Bloodline. La causa, che accusava la WWE e 2K di aver copiato la presentazione di una fazione di wrestling indipendente, è stata archiviata con pregiudizio, chiudendo il caso prima della conferenza transattiva o del processo previsto per dicembre.

Il promoter indipendente Nathaniel Tatha-Nanandji aveva accusato la WWE di aver sottratto una sequenza visiva ricorrente, da lui creata per la sua fazione della WCWA, i Tier 1. La sua tesi non riguardava il semplice gesto di alzare un dito, ma sosteneva che l'intera coreografia — inclusa la formazione del gruppo, la pausa, il segnale del leader, il sollevamento sfalsato delle dita e la posa finale verso la telecamera — fosse materiale protetto.

Il tribunale non ha ravvisato gli estremi della violazione. Il giudice distrettuale David Clay Fowkes ha stabilito che, sebbene esistessero dei diritti d'autore sul lavoro di Tatha-Nanandji, la denuncia non ha dimostrato la copiatura di elementi originali protetti. La corte ha inoltre riscontrato che la WWE e gli altri imputati non avevano avuto accesso al materiale protetto da copyright.

Il giudice si è spinto oltre durante il confronto dei filmati. Secondo la sentenza, la sequenza dei Tier 1 non è stata presentata in modo abbastanza coerente tra le prove del querelante da stabilire quel grado di somiglianza necessario per mantenere in vita la richiesta di violazione del copyright.

“La Corte rileva che la sequenza dei Tier 1 non appare coerente tra le prove fornite dal querelante, come invece sostenuto nel ricorso. Il materiale che gli imputati avrebbero presumibilmente copiato risulta coerente in ogni iterazione presentata, e la Corte ritiene che una persona ragionevole, esaminando i materiali nel loro insieme, noterebbe somiglianze solo tra i clip degli imputati, ma non tra quelli del querelante.”

Questo rappresentava un problema enorme per la causa, poiché Tatha-Nanandji doveva dimostrare sia l'accesso al materiale che una sostanziale somiglianza. Il tribunale ha stabilito che ha fallito su entrambi i fronti.

“La Corte ritiene che il querelante non abbia soddisfatto i requisiti di accesso e sostanziale somiglianza necessari per la violazione del copyright. Pertanto, il querelante non ha formulato un reclamo valido per violazione diretta del copyright.”

Anche l'argomentazione relativa all'accesso è crollata. Tatha-Nanandji aveva affermato che un wrestler senza nome, che aveva lavorato per la WCWA, era poi apparso a WWE SmackDown richiedendo filmati a scopo di scouting, mentre un dipendente WWE non identificato avrebbe partecipato a un evento WCWA restando in contatto con lui.

La corte ha ritenuto che ciò non fosse sufficiente. Secondo la sentenza, non vi era alcuna prova che qualcuno in WWE avesse effettivamente visto il materiale contenente la sequenza dei Tier 1; il giudice ha aggiunto che il querelante stava chiedendo alla corte di compiere un salto logico non supportato dai fatti e basato solo su speculazioni.

Fin dall'inizio, la WWE ha sostenuto che il caso tentasse di trasformare una comune esultanza nel wrestling in qualcosa che un singolo promoter potesse controllare. La compagnia ha dichiarato che, una volta spogliata la vicenda di ogni tecnicismo legale, la pretesa si riduceva al semplice atto di alzare un braccio e puntare un dito in aria.

“Il gesto del numero 1 e il sollevamento di un premio o trofeo sono simboli universali utilizzati in tutto il mondo per vantare i propri risultati. Se al querelante fosse consentito monopolizzare gesti e pose così comuni, si metterebbero a rischio atleti, tifosi e qualsiasi altro gruppo di persone che alza le dita o premi per festeggiare una vittoria.”

La WWE ha inoltre sostenuto che le due sequenze non fossero minimamente simili nell'esecuzione pratica, sottolineando le differenze nei tempi, nel posizionamento del gruppo, nelle angolazioni delle telecamere e nell'illuminazione.

“Nessun tribunale ha mai permesso che una richiesta di violazione del copyright procedesse senza una sostanziale somiglianza di espressione proteggibile, che in questo caso è totalmente assente.”

Il giudice ha dato ragione alla WWE. Ciò significa che la conferenza transattiva di ottobre non sarà più una data rilevante e non ci sarà alcuno scontro davanti a una giuria a dicembre per stabilire se la posa della Bloodline abbia superato il limite. La causa è chiusa in primo grado e la WWE potrà continuare a mostrare quel gesto senza dover più rispondere di questa specifica controversia.

Fonte: Ringside News.