Vince Russo replica alle accuse di “revisionismo storico” sulla sua uscita dalla TNA

Definire la versione di Vince Russo sulla storia della TNA "revisionista" non sarebbe mai finita in sordina.

I heard somebody who appeared on the "DSOTR" alluded that my story—which you can read in my new book, "Total Non-Stop Agony: The Rise and Fall of TNA" is . . . "Revisionist History"?

Really?

I "Changed" History? Rewrote it? Made it up?

Is that why I left a six-figure job… pic.twitter.com/qiim56n4f5

— Vince Russo (@THEVinceRusso) July 22, 2026

Dopo aver saputo che qualcuno apparso in Dark Side of the Ring avrebbe respinto la storia raccontata nel suo nuovo libro, Total Non-Stop Agony: The Rise and Fall of TNA, Russo ha risposto duramente su Twitter. Ha sostenuto che, se avesse davvero riscritto la storia, non avrebbe mai lasciato volontariamente uno dei lavori meglio pagati della sua carriera senza avere nulla in mano.

“Ho sentito che qualcuno apparso in ‘DSOTR’ ha alluso al fatto che la mia storia—che potete leggere nel mio nuovo libro, ‘Total Non-Stop Agony: The Rise and Fall of TNA’—sia… ‘Revisionismo storico’? Davvero? Ho ‘cambiato’ la storia? L’ho riscritta? Me la sono inventata? È per questo che ho lasciato un lavoro a sei cifre senza avere nulla dopo le dimissioni? Senza sapere come avrei mantenuto la mia famiglia? Nessun Piano B? Nulla.”

Per Russo, questo è il punto che la gente ignora o dimentica comodamente. Sostiene che nessuno abbandonerebbe uno stipendio a sei cifre, rischiando la sicurezza finanziaria della propria famiglia e gettandosi nel vuoto, solo per inventarsi una storia anni dopo. Afferma di aver lasciato la compagnia perché restare era diventato impossibile.

“Ho lasciato un lavoro ben pagato—per il quale letteralmente migliaia di persone avrebbero ucciso—mentre qualcuno pensava che fossi pazzo e nonostante Dixie Carter cercasse di dissuadermi… PERCHÉ? È semplice—era diventato INSOSTENIBILE. Era un ambiente in cui non potevo più esistere. Con politici con cui non potevo più lavorare… o nemmeno guardare. Stava influenzando la mia salute—fisicamente, mentalmente, emotivamente e spiritualmente.”

Il post ha poi preso una piega ancora più netta. Senza nominare la persona di Dark Side of the Ring, Russo si è scagliato contro quella che ha descritto come la cultura politica esistente attorno alla TNA, accusando alcune persone di rifiutarsi di assumersi la responsabilità di qualsiasi cosa fosse accaduta, convincendosi di non aver mai fatto parte del problema.

“E, per coloro che non si guarderanno mai allo specchio perché la loro arroganza e il loro ego non lo permettono—ecco perché siete CHI SIETE. Non c'è colpa su voi stessi—non avete avuto nulla a che fare con niente. Immagino foste lì solo per il ‘Taco Tuesday’. Giusto. Carny BS, amico, è solo questo, è tutto ciò che sarà mai.”

Proprio mentre i fan si chiedevano a chi si riferisse, Russo ha messo le cose in chiaro. Indipendentemente da chi fossero i destinatari dei suoi commenti, ha insistito sul fatto che non fossero rivolti a Dixie Carter o Jeff Jarrett.

“E, giusto per essere perfettamente chiaro, NON sto parlando di @TNADixie o @RealJeffJarrett.”

Russo ha indicato la sua attuale collaborazione con la Juggalo Championship Wrestling come prova che fosse l'ambiente—e non il wrestling in sé—il vero problema. Ha elogiato il proprietario della JCW, Joe Bruce, meglio conosciuto come Violent J, per aver costruito un posto di lavoro privo di quelle dinamiche di backstage che, a suo dire, lo hanno infine allontanato dalla TNA.

“C'è un motivo se lavoro attualmente alla @jcwlunacy da quasi un anno senza problemi, senza accuse, senza politici, senza puntare il dito, senza giochi di potere e NESSUNA BS. Ha tutto a che fare col lavorare per e con un essere umano onesto, leale e di buon cuore come Joe Bruce (Violent J). J non è mai stato e non sarà mai UNO DI LORO. Sapete perché—perché LAVORA SODO e ha un TALENTO NATO. Non ha mai dovuto fare alcun gioco politico per andare avanti. Se l’è GUADAGNATO—non ci è arrivato chiacchierando. WHOOP-WHOOP.”

Russo non ha mai rivelato quale ospite di Dark Side of the Ring abbia etichettato il suo racconto come "revisionismo storico", ma ha chiarito una cosa: non ha alcuna intenzione di ritrattare la sua versione della storia della TNA—e chiunque pensi che abbia lasciato un lavoro a sei cifre senza motivo non ha capito nulla.

Fonte: Ringside News.